Open Target Site in Popup Área do Cliente

Alta médica a pedido do paciente ou familiares. O médico é obrigado à concedê-la?

Doctor completing on medical card. Isolated on a white.

Em linhas gerais, a alta médica hospitalar, como o próprio termo diz, é prerrogativa do médico. Quando hospitalizado, o paciente tem o direito de ter um médico como responsável direto pela sua internação, assistência e acompanhamento até a alta, sendo dever do Diretor-Clínico do estabelecimento de saúde as providências cabíveis para que isso ocorra.

Existem situações nas quais a alta hospitalar pode ser solicitada pelo paciente ou por seus responsáveis, denominada alta a pedido. Para que o médico possa tomar a decisão em conceder ou não a alta nestes casos, é fundamental observar as especificidades do caso para saber se a referida alta envolve ou não iminente risco à vida do paciente.

No caso da alta a pedido em que não haja risco à vida do paciente, o primeiro passo a se tomar é esclarecer ao paciente ou a seus representantes legais (se possível na presença de testemunhas) de maneira ampla, completa, acessível e isenta, todas as vantagens, desvantagens e eventuais riscos da alta solicitada. Prestadas tais informações, caso o paciente ou familiares insistam pela alta médica, é necessário concedê-la, visto que nem o médico responsável nem o hospital podem ferir o princípio da autonomia do paciente, cerceando seu direito de “ir e vir”. Os pacientes ou representantes legais que, devidamente esclarecidos, insistem pela alta a pedido, assumem o não cumprimento da determinação médica de permanecer sob tratamento intra-hospitalar, desobrigando o profissional e hospital de darem continuidade ao tratamento, bem como de emitir receita.

Repise-se, antes da concessão da alta, algumas formalidades devem ser seguidas:

  • Anotar todo o processo de esclarecimento e tomada de decisões diretamente no prontuário, inclusive com assinatura das partes envolvidas;
  • Elaborar um “Termo de alta a pedido contra indicação médica” assinado pelo paciente ou por seus responsáveis, explicitando de maneira ampla, completa, acessível e isenta todas as vantagens, desvantagens ou riscos da alta solicitada, com declaração do paciente que entendeu todo o exposto, concorda, e insiste pela alta (parecer CRM Nº 11/1997);

A assinatura do termo de responsabilidade apenas explicita o direito do paciente ou seus representantes quanto à decisão sobre sua saúde e bem estar.

O Conselho Regional de Medicina de São Paulo (CREMESP) entende da mesma forma, na medida em que o conselheiro Henrique Carlos Gonçalves, no parecer nº 20589/00, emitiu entendimento de que quando o paciente, tendo sido devidamente esclarecido e não apresentando risco de vida iminente, assume o não cumprimento da determinação médica de permanecer sob tratamento intra-hospitalar, desobriga o médico de dar continuidade ao tratamento, bem como de emitir receita.

No mesmo sentido, o Conselho Regional de Medicina do Mato Grosso do Sul, através do relator Marcos Paulo Tiguman (parecer nº 11/1997), conclui que o médico não será responsável por eventuais prejuízos causados à saúde do paciente que se recusou a prosseguir com práticas terapêuticas ou cirúrgicas, pois a alta a pedido deve ser respeitada pelo médico como legítima manifestação de vontade do paciente, salvo em iminente perigo de vida ou de grave risco à sua saúde.

Lado outro, para os casos onde a alta à pedido implique em iminente perigo à vida do paciente, o médico pode e deve se recusar a concedê-la.

Essa é uma exceção prevista no Código de Ética Médica para que o médico possa intervir contrariamente à vontade do paciente, em situações de “iminente risco à vida”, conforme art. 31:

“É vedado ao médico:

Art. 31. Desrespeitar o direito do paciente ou de seu representante legal de decidir livremente sobre a execução de práticas diagnósticas ou terapêuticas, salvo em caso de iminente risco de morte”.

Portanto, é a gravidade ou a iminência de perigo à vida que deve condicionar a aceitação ou recusa da alta a pedido.

Vale a pena ressaltar que, se a saúde do paciente agravar-se em consequência da alta a pedido, o profissional que a autorizou poderá ser responsabilizado pela prática de seu ato, assim como o hospital, pois “é presumida a culpa do patrão ou comitente pelo ato culposo do empregado ou preposto”, no caso por omissão de socorro, imprudência ou negligência. Existe também a responsabilidade penal, na modalidade culposa para os crimes de homicídio e lesões corporais, quando praticado através de imprudência, negligência ou imperícia.

RESSALVA IMPORTANTÍSSIMA SEJA FEITA, para casos em que o paciente seja menor impúbere, o médico poderá, a seu critério, negar a concessão da alta médica mesmo na hipótese em que não haja risco iminente de morte da criança, caso entenda que a eventual alta poderá trazer qualquer risco à sua saúde.

É que o ECA, prevê ser dever da comunidade e sociedade em geral (incluindo do médico) a assegurar com absoluta prioridade a efetivação dos direitos à vida e saúde da criança e do adolescente, conforme o art. 4º:

Art. 4º É dever da família, da comunidade, da sociedade em geral e do poder público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde , à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária.

Parágrafo único. A garantia de prioridade compreende:

a) primazia de receber proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;

Garante, inclusive, que as medidas de proteção à criança e ao adolescente são aplicáveis sempre que os direitos reconhecidos no Estatuto forem ameaçados (inclusive, por falta, omissão, ou abuso dos pais ou responsáveis):

Art. 98. As medidas de proteção à criança e ao adolescente são aplicáveis sempre que os direitos reconhecidos nesta Lei forem ameaçados ou violados:

I – por ação ou omissão da sociedade ou do Estado;

II – por falta, omissão ou abuso dos pais ou responsável;

III – em razão de sua conduta

Assim, em se tratando de caso de menor impúbere, caso se efetive a solicitação de alta à pedido pelos responsáveis legais, poderá o médico assistente recusar em fornecê-la (por qualquer motivo, bastando que entenda que a referida decisão poderá trazer qualquer risco, por menor que seja, de ferir o direito à vida ou à saúde da criança).

 Nessa hipótese, instalada qualquer celeuma, o conselho tutelar, e, se o caso, Vara da Infância e da Juventude deverão ser acionados para a resolução do conflito.

DEIXE SEU COMENTÁRIO

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

LEIA MAIS POSTS RELACIONADOS
EMISSÃO DE NOTA FISCAL DE SERVIÇOS MÉDICOS EM NOME DE TERCEIROS. PODE?
18 ago

EMISSÃO DE NOTA FISCAL DE SERVIÇOS MÉDICOS EM NOME DE TERCEIROS. PODE?

Quando um médico abre um CNPJ, seja para atuar por conta própria ou para prestar serviços em sociedade com outros profissionais de saúde, ele passa a ter a obrigação de

Alta médica a pedido do paciente ou familiares. O médico é obrigado à concedê-la?
09 ago

Alta médica a pedido do paciente ou familiares. O médico é obrigado à concedê-la?

Doctor completing on medical card. Isolated on a white. Em linhas gerais, a alta médica hospitalar, como o próprio termo diz, é prerrogativa do médico. Quando hospitalizado, o paciente tem o

ATENDIMENTO A PACIENTES PARTICULARES E PACIENTES DE PLANO DE SAÚDE – UTILIZAÇÃO DE DUAS AGENDAS NO CONSULTÓRIO – POSSIBILIDADE – CUIDADOS NECESSÁRIOS
09 ago

ATENDIMENTO A PACIENTES PARTICULARES E PACIENTES DE PLANO DE SAÚDE – UTILIZAÇÃO DE DUAS AGENDAS NO CONSULTÓRIO – POSSIBILIDADE – CUIDADOS NECESSÁRIOS

1.     INTRODUÇÃO Ninguém é obrigado a fazer ou deixar de fazer algo que não deseje, desde que seja juridicamente capaz e respeite a Legislação vigente. O médico é profissional liberal. Existe

EXISTE EMBASAMENTO JURÍDICO PARA A CONDUÇÃO DO PROTOCOLO DE VIGILÂNCIA ATIVA NO TRATAMENTO DE CÂNCER DE PRÓSTATA DE MENOR PERICULOSIDADE?
09 ago

EXISTE EMBASAMENTO JURÍDICO PARA A CONDUÇÃO DO PROTOCOLO DE VIGILÂNCIA ATIVA NO TRATAMENTO DE CÂNCER DE PRÓSTATA DE MENOR PERICULOSIDADE?

Atualmente alguns pacientes com câncer de próstata podem ser considerados como de muito baixo risco (bem diferenciados – Gleason 6, com volume limitado e PSA baixo), e podem fazer parte

PERIGO AOS BENEFICIÁRIOS – Efeitos danosos da aventura jurídica na judicialização de processos em direito de saúde.
09 ago

PERIGO AOS BENEFICIÁRIOS – Efeitos danosos da aventura jurídica na judicialização de processos em direito de saúde.

Introdução - Não é novidade que a justiça brasileira está cada vez mais abarrotada de demandas em que consumidores litigam em face de operadoras de planos de saúde. Nessas demandas,

Navegando pelas Águas Perigosas da Sucumbência: Um Olhar sobre os Riscos Financeiros em Processos Judiciais
09 ago

Navegando pelas Águas Perigosas da Sucumbência: Um Olhar sobre os Riscos Financeiros em Processos Judiciais

🔍 Introdução: Em um cenário jurídico complexo e multifacetado, a sucumbência emerge como uma maré imprevisível que pode influenciar significativamente o resultado financeiro de um processo judicial. Neste artigo, exploraremos

Este site utiliza cookies para garantir que você tenha a melhor experiência possível.

Enviar uma mensagem
1
Precisa de ajuda?
Escanear o código
Em que podemos ajudar?